来源：爱游戏体育 发布时间：2026-01-16 08:22:35
工作室里，刘雅静的目光正锁在一张杂乱的现场勘验图上。她俯身，手中的红笔悬停顷刻，随即在一个要害衔接结构旁，落下一个重重的问号。
作为省高档人民法院三级高档法官，这份“有必要去现场”的笃定，源于很屡次在规矩空白处的“破冰”决断，在技能迷阵中的较真“死磕”，在职业困局前的“闯路”担任。
深耕审判一线年，刘雅静主审并参加审理3000余起案子，其间3件当选全国法院典型事例，19件当选全省法院典型事例。在很多个“第一案”中，她为立异厘清鸿沟，为开展清障护航。
“刘法官，1000万元索赔，12个中心商标被抢注，这是要断咱们的根啊！”2022年深秋的一天，长高电新科技股份公司（以下简称“长高电新”）法务部部长肖勇，将一沓诉讼资料推到刘雅静面前。
这家本乡电力配备有突出贡献的公司，中心商标竟被千里之外的一家“空壳公司”抢注，并被对方反手索偿千万元。音讯传开，银行信贷收紧，客户订单踌躇。
“咱们搞了几十年研制，莫非要倒在这‘商标碰瓷’上？”公司党委副书记陈志刚急红了眼。
檀卷厚重。有的法官嘀咕：原告注册程序合规，省内也无惩戒歹意诉讼先例，要确定“歹意”并给予处分，着实是块“硬骨头”。
“先例是人闯出来的。”刘雅静接过卷宗，“立异者流汗又流泪，歹意诉讼的习尚绝不能长！”深夜，刘雅静的工作室灯火通明。她埋首卷山，逐页比对商标注册时序，逐行核对涉事公司的工商档案。
▲1月5日，刘雅静（左一）和搭档在整理案情。湖南日报全媒体记者 田超 摄
红笔划过之处，疑点显现：原告运营规划是数字科技，却精准抢注电力设备商标；注册时刻，卡在长高电新更名公示的第二天。刘雅静确定，“这绝不是偶然”！
“歹意”的指控，需求铁证。刘雅静联络原告代理人，索要企业的事务合同、产品台账，只得到冷冰冰的“商业秘要，无可奉告”；调取原告工商档案，要害事务存案却“刚好”悉数缺失。
“线上查不到，就去线下挖。”她带队曲折多地，扎进各地商场监督办理部分的档案库。接连3天，她和搭档们在汗牛充栋的原始纸质档案中逐页翻检。指尖染尘，腰背酸胀，总算找到要害依据：原告公司“零事务、零投入、零产出”。
“原告不搞出产、不做研制，专靠抢注别人商标牟利索赔，这不是碰瓷是什么？”她旋即联络电力职业协会，印证了判别。
接连一周，刘雅静工作室的灯，每天亮到后半夜。她翻遍近5年全国一切同类判例，整理出厚厚一沓笔记。
合议评论时，她将依据一字排开，声响明晰坚决：“湖南现在的确没有惩戒歹意诉讼先例。可是，今日放纵一个，明日就会来一群。这道口儿，有必要堵死！”
1月6日，记者回访长高电新，陈志刚指着公司簇新的专利墙，悲喜交集：“刘法官不只为咱们维权，还手把手辅导咱们建立从商标注册到侵权预警的全流程维护机制，给了咱们敢立异、敢出资的底气。”
一锤定音，尘埃落定。刘雅静这一锤，不只敲碎了“商标碰瓷”者的幸运，更在看似无路的规矩“冰面”上，为很多静心立异的企业，凿开了一条坦道。
“刘法官，侵权机器正在搬运！还不去就来不及了！”2025年7月的一天正午，一同果实去壳别离技能专利案的原告担任人，急得满头大汗地冲进刘雅静工作室。
原告是家小科技公司，倾尽汗水研制的机器被拷贝，取证相片却模糊不清，技能比对堕入僵局。
烈日当空。刘雅静和搭档在被告方的偌大厂区步行搜索近1个小时，总算确定坐落偏远旮旯的一处库房。爬上3楼，暗淡闷热中，一台果实去壳别离机静立旮旯。
刘雅静径自走到设备前，从包里掏出笔、办案本、卡尺、手电筒，俯身便钻入机器一侧。“小田你担任录像，小王你担任打灯，我来记载，咱们从电机开端核对，别离仓、底盘、扇叶、出料口，一个都不能落下。”
核对、丈量、记载……时刻在不断重复的动作中消逝。库房闷如蒸笼，不多时，汗水完全浸湿了她的后背。
3个多小时，她和搭档们一处处核对，一遍遍承认。当她终究撑着膝盖，有些费劲地直动身时，腰部的酸麻让她轻轻吸了口气，但出口的定论却直截了当：“悉数技能特征对应无误，侵权现实确凿。”
一向严重傍观的被告方担任人，上前翻看鳞次栉比的记载后，缄默沉静好久，长叹一声：“您查到这份上，咱们服。”
次日庭审，刘雅静将现场勘验记载、相片与视频逐个递上。被告方担任人当场低下头：“咱们乐意补偿并立马中止出产。”
在一同升降电暖桌专利案中，因设备巨大无法搬进审判庭，她干脆蹲在法院门口的石阶上，请当事人一遍遍演示升降原理，直到对升降柱组件的上升、下降机理都了然于胸。
在她看来，唯有自己把原理完全吃透，庭审质证时才干切中要害，让杂乱的专业方面技能现实明晰出现于法庭。
她的工作室里，厚厚一摞现场勘验笔记无声地陈设。这份“毫米级”的较真，让每一同技能类案子的判定，简直都成为职业参照的“标尺”。
几年前，一系列我国音像著作权团体办理协会（以下简称“音集协”）申述KTV的版权侵权案，让刘雅静寝食难安。
一边，是版权方维权本钱高、履行难；另一边，是按“单曲计赔”旧例，一家KTV动辄被判赔数十万元，不少运营者直言“要被逼关门”。
“按运营额计赔？”对接音集协、文明部分后，刘雅静发现，KTV实在运营额很难精准查实。
“按客流量计赔？”揣摩一番后，刘雅静发觉，因不同门店客流计算规范纷歧，也不具备可操作性。
“法官不能只做裁判者，更要做社会管理的答题人。”刘雅静决议，破一破这个“两难局”。
她带队造访长沙、郴州等6个城市的数十家KTV。白日，记载不同时段包厢使用率、客流量；晚上，找运营者谈天。
郴州一位老板起先闭门谢客，她就等在门口，直到深夜打烊。“我不是来找茬的，是想跟你们一同找出路。”隔着玻璃门，她的声响诚实。老板总算开门，倒出一肚子苦水：月租数万，赢利菲薄，“按单曲计赔，一年白干”。
两个月里，刘雅静的调研笔记写满了3大本。她提出设想：能否将“按单曲赔”改为“按包厢赔”，依据地域、规划、侵权时长等，核定包厢单价，这样更贴合运营实践。
刘雅静没有畏缩。带着翔实的数据模型，她找音集协算“维权效益账”：规范一致、易于履行，久远收益更稳；找职业协会算“职业健康账”：合理负担让运营者留得下，商场才有生机。
一个多方共赢的局势开端构成。到2025年12月31日，766家KTV自动对接音集协签约缴费，全省KTV版权侵权诉讼量同比下降90%，职业逐步明亮清明起来。
音集协湖南办主任徐卓慨叹：“刘法官磨破嘴皮、跑软腿脚，求得了一个各方共赢的解。”
刘雅静的暖，更体现在“小案”里。一位罹患癌症的小商户刘某，因售卖200元的侵权钱包被索赔5万元。刘雅静没有一判了之，而是屡次联络品牌方，诚恳交流：“法令重在教化，商户现已知错，能否给一条活路？”终究，品牌方赞同抛弃补偿承受宽和。
“知识产权有刚性，司法更要有温度。”刘雅静说，“守住法令的红线，也护住人间烟火，这才是司法真实的担任。”
一种是“静”的力气。那是面临杂乱技能时，能沉下心来，在齿轮的咬合、代码的逻辑、商标的沿革中，一毫米一毫米地厘清现实的定力。这份“静”，是专业，是根基，是让每一份判定都经得起前史查验的“压舱石”。
另一种是“动”的力气。那是在规矩空白处勇于破冰开路的气魄，是在职业困局中自动“拆弹”求解的才智，是在法理与情面间寻觅“最优解”的执着。这份“动”，是勇气，是作为，是推进问题解决、促进职业生态活跃向好的“推进器”。
刘雅静以“静”与“动”的完美交融，给出了答案：既要能坐稳“冷板凳”，铸造堪当大任的“铁膀子”；也要能蹚出“新路子”，展示服务大局的“宽膀子”。在看护立异火种、呵护商场生机的征途上，她以女人的细腻与坚韧，扛起了沉甸甸的司法职责。
