来源：爱游戏体育 发布时间：2025-02-18 03:18:45
单！广东高院发布个人隐私信息保护典型案例，其中也会对大家所疑惑的内容做解释，如果能解决您现在面临的问题，别忘了关注多特软件站哦，现在开始吧！
南都讯 记者赵青 通讯员陈康秀 楚惠如 在《个人隐私信息保护法》施行一周年之际，广东省高级人民法院发布了一批涉及个人隐私信息保护的典型案例。这些案例包括2个刑事案件和4个民事案件，涵盖严厉打击侵犯公民个人隐私信息犯罪、防止个人隐私信息“过度收集”、保障行使个人隐私信息查阅复制权、规范网络站点平台依法使用个人隐私信息等内容。这些典型案例充分反映了广东法院在全面依法保护个人隐私信息权益、规范个人信息处理、维护互联网空间良好生态以及促进数字化的经济健康发展方面的司法实践。
2018年5月，某网络科技公司的实际经营者蔡某某与尹某共谋，通过该公司向上游某软件公司购买含有手机号、登录平台名称和次数等内容的公民个人隐私信息，并以每条0.35元或0.5元的价格转卖给尹某。蔡某某指派员工刘某、李某具体负责信息买卖业务，至案发前累计出售公民个人隐私信息741,238条，获利约50万元。尹某将上述公民个人隐私信息转售给刘某中、刘某翠等人（已判刑），获利66万多元。刘某中、刘某翠利用购得的公民个人隐私信息组建“股民微信交流群”，导致被害人海某被骗。
阳江市江城区人民法院一审认为，某网络科技公司、尹某无视国家法律，违反国家相关规定，向他人购买、出售公民个人隐私信息，情节很严重，其行为已构成侵犯公民个人隐私信息罪。蔡某某、刘某、李某作为对某网络科技公司直接负责的主管人员和直接责任人员，应以侵犯公民个人隐私信息罪追究其刑事责任。故以侵犯公民个人隐私信息罪判处某网络科技公司罚金80万元；判处尹某有期徒刑三年六个月，并处罚金70万元；判处蔡某某有期徒刑三年八个月，并处罚金30万元；分别判处刘某、李某有期徒刑一年十个月，并处罚金3万元；追缴某网络科技公司违法来得到的50万元、尹某违法来得到的661,209元。阳江市中级人民法院二审维持原判。
【典型意义】本案表明，侵犯公民个人隐私信息罪的犯罪主体既包括个人也包括单位。人民法院根据各被告的犯罪性质、情节轻重等依法作出判决，同时对涉案单位处以刑罚，全方位严厉打击侵犯个人隐私信息犯罪行为。
蔡某和庄某（另案处理）于2021年12月1日入职某物流公司，蔡某负责分拣快递包裹，庄某负责扫描快递包裹。2021年12月2日至10日期间，蔡某与庄某合谋利用上班的便利，用手机对快递包裹上的快递单拍照，非法获取寄件人、收件人的个人隐私信息后，再以每条信息1.3元至1.5元不等的价格非法出售8000多条公民个人隐私信息给李某（另案处理），从中非法获取12,884元。
普宁市人民法院生效判决认为，蔡某与庄某、李某在共同实施的侵犯公民个人隐私信息的犯罪活动中，系主要实施者，在共同犯罪中起最大的作用，系主犯，对蔡某应按其所参与的全部犯罪处罚。综合蔡某犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，依法判处蔡某有期徒刑十个月，并处罚金15,000元，追缴其违法来得到的12,884元。
【典型意义】物流公司在提供服务的过程中会获取大量公民个人隐私信息，个别员工为获取非法利益而出售个人隐私信息的行为不仅侵扰公民生活安宁，也会破坏社会公众秩序，损害社会公共利益。本案通过依法处置物流公司工作人员利用公民个人隐私信息牟利的不法行为，让人民群众在信息化发展中有更多安全感。
2021年3月1日，周某某因担心某电子商务公司运营的平台获取并记载的其本人信息有误或被泄露，致电该平台客服，希望平台披露收集到的其本人信息。该平台客服表示：“用户有填写的信息可以在APP个人中心查看，且这一些信息采取了加密保护的方法，不会泄露；对于用户没有填写的信息，平台无法展示。”同日，周某某向该平台隐私专职部门邮箱发送电子邮件，请求披露其个人隐私信息，但平台未予回复。周某某遂诉至法院，要求某电子商务公司向其披露收集的个人隐私信息。
广州市中级人民法院生效判决认为，周某某要求平台向其披露个人隐私信息，实质是主张个人隐私信息查阅复制权。个人隐私信息查阅复制权是个人重要的法定权利，依法应予充分保障。周某某作为平台注册用户，有权要求平台披露收集的个人信息及相关处理情况。故根据案件详细情况，判决某电子商务企业来提供其收集的周某某相关个人隐私信息及其处理相关情况供周某某查阅、复制。
【典型意义】个人隐私信息查阅复制权是重要的基础性权利，对于防止个人因他人非法收集、处理个人隐私信息而遭受人身财产权益损害具备极其重大意义。本案在切实保障信息主体合法权益的同时，引导个人隐私信息处理者合规经营，对加强个人隐私信息保护进行了有益探索。
张某等人因不满某商家的“剧本杀”游戏服务，上网发布差评。该商家遂在微信公众号发布与张某等人的微信群聊记录、游戏包厢片段、张某等人的微信账号信息，还称“可向公众提供全程监控录像”。张某等人认为商家上述行为侵害其隐私权、名誉权和个人隐私信息权益，起诉要求商家停止侵权、赔礼道歉及赔偿精神损失等。商家则以张某等人恶意发布差评为由，要求其承担侵害名誉权的责任。
广州互联网法院生效判决认为，张某等人发布的“差评”系对剧本杀服务的主观感受，不属于虚构事实，即使该商家的店铺排名因此降低也属正常经营风险，张某等人不构成侵权。该商家在微信公众号公开监控录像并称可提供全程录像，侵害了张某等人的隐私权；未经张某等人同意公布其微信账号信息，侵害了张某等人的个人信息权益。故判令该商家立马停止公开监控录像，删除“可向公众提供全程监控录像”表述及张某等人的微信账号信息，在微信公众号发布致歉声明，并向张某等人赔偿精神损害抚慰金。
【典型意义】加强涉及个人隐私数据的保护是保护个人隐私信息的重要方面。本案保障了消费者的隐私权和个人隐私信息权益，回应了人民群众对个人隐私信息权益保护的司法需求。
某互联网公司开发了某借贷平台APP，持有、保管贷款人提交的个人资料信息。杨某于2017年通过该APP借款4万余元。借款前，杨某按照APP要求注册登记个人隐私信息，提供身份证正反面照片、授权通讯录联系人等。杨某逾期未还款，杨某本人及其亲属、同事、朋友频繁收到自称是该APP或陌生人的催收信息。催收人可提供杨某在该APP的借款人信息、借款合同号、应还款金额及还款账户等信息，还制作了诋毁杨某的图文信息，并威胁杨某要群发该图文信息给杨某通讯录所有人。
珠海市香洲区人民法院生效判决认为，催收人掌握杨某与该APP之间的借款详情、杨某提交给该APP的身份证等个人隐私信息，且发送信息目的是催收欠款，足以表明是某网络公司向第三方提供了杨某的相关个人隐私信息。某网络公司未依法保障杨某的个人隐私信息安全，向第三方提供了杨某的个人信息，给杨某造成巨大精神压力，构成精神损害，故判决某网络公司向杨某书面赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金。
【典型意义】网贷公司平台将收集、保管的公民个人隐私信息提供给第三方的行为侵害了公民的个人信息安全，本案有利于规范平台行为，平衡网络站点平台与公民之间的利益关系。
某网络科技公司运营的APP《隐私政策》在“用户个人信息的收集和使用”中列举了拟收集的用户个人信息，并未包括用户剪贴板信息，安装APP后手机页面显示的权限内容也未包含剪贴板信息。李某某在使用的过程中发现该APP存在未经用户许可监测、读取剪贴板信息的行为，认为剪贴板可以存储身份证号等个人隐私信息。某网络科技公司的行为侵害其个人隐私信息权益以及隐私权，遂诉至法院，要求某网络科技公司赔礼道歉、消除影响等。
广州互联网法院生效判决认为，某网络科技公司作为APP的实际运营者、网络服务提供者，未向李某某主动告知便监测、读取手机剪贴板信息存在过错，该行为侵害了李某某的隐私权，判决某网络科技公司向李某某出具书面道歉声明。
【典型意义】网络站点平台、手机APP应该依据法律规定收集、使用个人隐私信息，对未经许可监测、读取手机剪贴板信息等侵犯隐私权的行为，依法应承担对应的侵权责任。
这些典型案例展示了广东法院在打击侵犯公民个人隐私信息犯罪、保障个人隐私信息权益方面的决心和成效，为社会各界提供了明确的法律指引。
以上就是多特软件站小编给大家带来的网贷联系人私自填他人被判道歉赔钱_涉网贷催收、包裹快递单！广东高院发布个人隐私信息保护典型案例全部内容了，希望对小伙伴们有所帮助。
文章内容来自互联网，不代表本站立场，若侵犯到您的权益，可联系多特删除。（联系邮箱：）
